Friday, November 11, 2005

Kulturarbetare

Under veckan har vi haft en finfin kurs i upphovsrätt och frilanskunskap. Som lärare hade vi världens förmodligen mest drifitga man - Kent Wennman. Det namnet säger säkert inte så mycket. Men vilken man. Han brinner för kultur och musik. Han söker bidrag och stipendier, han ordnar jobb och konserter, kränger skivor till landstinget och kommunala företag, han fixar schyssta priser på musikinstrument genom att kontakta grossisten direkt etc.

Precis en sån driftighet man borde ha själv. Jag skulle vara så stolt om jag hade en tiondel av hans kapacitet.

Sen har vi vridit och vänt på argumenten i fildelnings- och piratkopieringsdebatten. För de som förlorar på att vi laddar hem musik, istället för att köpa skivor eller legala filer, är just vi som jobbar med musik på frilansbasis. Kultur och musik förväntas idag vara gratis och tillgängligt för alla. Det är faktiskt inte riktigt rimligt, såvida man inte själv väljer att sprida sin konst som freeware. Nånstans måste vi få in pengar till hyran och maten. Det är knappast girigt, det är knappast tokkapitalistiskt. Det är enda sättet för oss att ha möjlighet att jobba med det vi verkligen vill.

Och så gick det till när Songwriterbloggen gjorde sitt första politiska statement :)

6 Comments:

At 10:18 PM, Blogger Anders Eriksson said...

Samtidigt leder fildelandet till att artister utan backning från massiva distributionsbolag kan få bättre spridning. Och de undersökningar som finns visar ju att de osm laddar hem mycket även köper mycket.

Men visst, jag skulle vilja ha råd att köpa mer skivor. Men i dagsläget prioriterar jag annat. Musiken kan jag få tag på utan att betala. Värre med kläder, mat och öl.

 
At 11:39 PM, Blogger Erik Winterstjerna said...

Jupps. Det är helt sant. Det är en grymt bra marknadsföringskanal. Jag har upptäckt massa nya grupper den vägen.

Problemet ligger ju i att många ser musik som en slags allemansrätt, att det ska vara fritt för alla. Förmodligen ligger kärnan i att det är så enkelt att framställa en exakt kopia på en CD.

Skulle det finnas ett lika enkelt och billigt sätt att duplicera t ex märkeskläder för gemene man, så skulle det nog inte ta lång tid innan folk börjar hävda att just märkeskläder borde vara gratis.

Kan man få nåt gratis så glömmer man helt plötsligt bort att det fortfarande ligger arbete bakom och att det arbetet utförts av nån som vill ha sitt lönekuvert den 25:e.

Och jag skulle också vilja köpa mer skivor, men det är nästan att glömma när man är student..

 
At 9:30 AM, Blogger Anders Eriksson said...

This comment has been removed by a blog administrator.

 
At 9:31 AM, Blogger Anders Eriksson said...

Samtidigt måste man se att det finns ganska många andra sätt för en musiker att försörja sig på, än att göra det genom skivförsäljning. Hur många verksamma musiker är det egentligen som får något att prata om via skivförsäljningen? Som jag fattat det är det snarare spelningar som genererar inkomster för majoriteten, medan det är ett fåtal som faktiskt kan leva på att sälja skivor.

Ung Vänster har sedan flera år tillbaka drivit frågan om elektroniska bibliotek. Tanken är att de ska fungera lite som de nuvarande biblioteken, där artisterna får pengar för varje nedladdning eller vad det kan vara. Och i och med att elektroniska filer inte försvinner när man lånar dem, så kan flera ha dem samtidigt och sådär. Kan det vara något?

Mathias Hamberg, Ung Vänster-medlem från Örnsköldsvik, har skrivit en del intressant om just det där. Se till exempel:
"Låt oss värna om artisterna"

 
At 10:58 AM, Blogger Anders Eriksson said...

Jag hittade en intressant artikel i Expressen idag om fildelning och skivköpande. Ett tips!

 
At 12:02 PM, Blogger Erik Winterstjerna said...

Sorry, lite seg på att svara. Jo, jag såg artikeln. Och det ligger ju nånting i det som skrivs.
Helt klart upptäcks ny musik via feldelning. Och många av de riktiga musikfantaster som laddar ner köper ju skivan för bookletens skull, eller för att man vill stödja sin favoritartist.

Jag tror inte heller att skivan är framtiden. Skivförsäljningen drar in relativt lite pengar. Sen finns det ju en myt om skivbolagen tjänar feta pengar, men det är inte riktigt sant. De allra flesta bolag gör rätt dåliga resultat och det får ju till följd att de inte längre vågar satsa på nya artister eller de som säljer lite sådär.

Och det påverkar nog kompositörer/låtskrivare (ur vilket perspektiv jag ser alltsammans) mer negativt än artisterna, eftersom låtskrivare inte kan generera nån inkomst från t-shirts eller ta gage för en live-spelning. Störa chansen för en låtskrivare att kunna försörja sig på sin proffesion är ju att låten har genomslagskraft i mediadjungeln, och det är ju just pr-apparaten som de större skivbolagen fortfarande kan bäst.

Men skivbolagen borde verkligen ha hängt med i digitalrevolutionen, nu stod dom bara och tittade på och nu är dom rätt deperata.

Tycker att tanken med ett elektroniskt mediebibliotek är god. Tekniken finns ju redan, det borde gå att sätt igång snart.

 

Post a Comment

<< Home